KrFU vil fortsatt la kristne friskoler nekte å ansette homofilt samlevende

– Jeg er veldig glad for at KrFU samlet seg rundt dette vedtaket. Denne saken handler først og fremst ikke om diskriminering, men om trosfriheten til skolene, sier Hadle Rasmus Bjuland, som tidligere på dagen ble valgt inn som nestleder for Kristelig folkepartis ungdomsparti.

Det var lang diskusjon i møtelokalet da KrFUs landsmøte behandlet forslaget om å frata friskoler retten til å nekte homofilt samlevende lærerjobb. Stemmeprosessen gikk derimot fort.

– Det var veldig forventet, sier Bjuland, som hadde flertallet på sin side.

– Friskolene står i en særstilling i dag som skiller dem fra den offentlige skolen. For meg er det viktig at KrFU fortsetter å løfte frem friskolen som en viktig aktør, og at den får bevare sin annerledeshet, sier Bjuland.

Diskriminering?

Et av stridstemaene var hvorvidt homofile diskrimineres ved å stemme ned forslaget. Kristofer Olai Ravn Stavseng, leder i Oslo KrFU, var hyppigst opp på scenen for å forsvare forslaget.

– Jeg syns det er skuffende når flertallet på landsmøtet syns det er ok å diskriminere. Dette spørsmålet handler om trosfrihet, men det er to størrelser som står

mot hverandre. For min del trumfer motstand mot diskriminering som den viktigste verdien, sier Stavseng til Dagen.

Bjuland mener ikke homofile diskrimineres med KrFUs vedtak.

– Jeg mener det er helt legitimt at en skole som har et eget verdigrunnlag får ansette de lærerne de vil. Det skulle bare mangle. Det gjelder alle organisasjoner, sier Bjuland.

Stavseng syns det er uærlig.

– Jeg syns i alle fall man kan innrømme at det er diskriminering, og heller stå på det. Si at diskriminering i dette tilfellet er tillatt. Så syns jeg KrFU skylder kristne, homofile lærere en forklaring på hvorfor de ikke er egnet til å jobbe på en del skoler, sier Stavseng.