Majid Nejad frykter for livet. Nå skal høyesterett vurdere saken hans

– Wow, utbryter en tydelig berørt Majid Nejad, da Dagen ringer med gladnyheten.

I april skrev Dagen om at den iranske konvertitten Majid Nejad frykter for livet.

Norske utlendingsmyndigheter har, siden han kom til Norge, ønsket å kaste ham ut av landet.

Etter først å ha tapt i to instanser, besluttet Høyesteretts ankeutvalg fredag at saken nå skal prøves i Norges høyeste rettsinstans.

Der skal det vurderes om Nejad faktisk har en «velbegrunnet frykt for forfølgelse» på grunn av sin konvertering fra islam til kristendommen.

For å få en sak anket til Høyesterett, må saken være av prinsipiell art og ha betydning utover den enkelte saken selv.

Kristen iraner anker til Høyesterett: – Fullfører ønsket til forfølgerne

Glad

– Det betyr veldig mye for meg, sier Nejad.

I 13 år har saken hans gått i det norske systemet.

– Jeg trodde ikke dette ville gå. Jeg har bare spurt Gud, og han hjelper meg.

Nejad ønsker å rette en stor takk til alle som har vært innom saken hans.

– Og takk, Norge. Uansett.

Gledens dag og jubelrop

På kontoret til Norsk organisasjon for asylsøkere (NOAS) gikk det er jubelrop, da beskjeden fra Høyesterett tikket inn.

– Vi ble utrolig glade for at Høyesterett nå endelig skal ta stilling til dette. Det er en gledens dag at vi endelig får prøvet dette, sier Jon Ole Martinsen, seniorrådgiver i NOAS.

Selv har han arbeidet med å få inn lignende saker til Høyesterett siden 2010.

Likebehandling

I 2011 slo en Høyesterettsdom fast at homofile ikke skal pålegges å skjule sin legning eller tilpasse seg andre sosiokulturelle forhold for å unngå forfølgelse. Istedenfor tar man utgangspunkt i hvilken forfølgelse som vil utspille seg dersom man lever ut sin legning.

Nå ønsker NOAS at også religiøse konvertitter skal behandles på samme måte av rettssystemet.

– Dette er et første steg mot å få en rettstilstand der mennesker med reelt beskyttelsesbehov ikke skal måtte skjule sin trosidentitet, og uten direkte eller indirekte krav om diskresjon, sier Martinsen.

Saken har enda ikke fått en dato for ankebehandlingen, opplyser Høyesterett til Dagen.