Mener Støre gikk i «antisemittisk felle»

Den sørafrikanske erkebiskopen og fredsaktivisten Desmond Tutu ble hedret i en minnegudstjeneste i Oslo domkirke søndag ettermiddag.

Blant deltakerne var statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) som mintes Tutus kompromissløse syn på tilgivelse.

Han beskrev hvordan den hvite befolkningen fryktet hevn dersom den svarte delen av befolkningen ikke lenger ble holdt nede av Apartheid.

Om den svarte befolkningen sa Støre:

«Der fantes kontrasten til tanken på hevn. Der var den mektige frigjørings-ideen om tilgivelse og forsoning fra Det nye testamentet, viktigere enn øye for øye, tann for tann fra det gamle».

– Falsk fremstilling av jøder

– Dette reagerer jeg veldig sterkt på, sier Ervin Kohn til Dagen.

Forstanderen i Det Mosaiske Trossamfund mener Støre bidrar til å spre en falsk fremstilling av det jødiske folk som hevnaktige.

– Denne fortegnelsen har blitt gjentatt gjennom århundrene. Man har tatt det Toraen sier om forholdsmessig erstatning, altså det som også dagens forsikringsbransje er basert på, og fremstilt det som hevnaktig.

– Så Støre har misforstått teksten?

– Ja. Dette har han hørt gjentatte ganger, men det er ikke slik det er ment, og det er ikke slik jødene forstår det.

– Er det antisemittisme?

– Nei, men han går rett og slett i en antisemittisk felle. Fellen består i fortegnelsen av det som står i den jødiske bibelen. Det er på denne bakgrunn Shakespeare i «Kjøpmannen i Venedig» skapte den hevngjerrige jødiske figuren Shylock. Å fremstille jøder som hevngjerrige er antisemittisk. Det er ikke det Støre gjør, men han bidrar til å forsterke grunnlaget for en antisemittisk stereotypi.

– Kort vei til beklagelse

Kohn ønsker et oppgjør med den feilaktige framstillingen av jøder. Han mener storsamfunnet bør lytte til jødene, fremfor å tolke med «kristne briller».

– Det er fortegnelsene som legger grunnlaget for antisemittiske forestillinger. Hvis du på den ene siden har en forestilling om at jødedommen er en hevngjerrig religion, så er veien kort til å stemple jødene som hevngjerrige.

– Er det naturlig å beklage en uttalelse som den Støre kom med?

– Jeg er ikke så opptatt av beklagelser, men jeg ønsker mer innsikt. Det hadde vært fint om Støre kom til innsikt om at det han sa var ugreit. Hvis han først får innsikt, er veien kort til beklagelse. Veien til innsikt kan være lengre, tror Kohn.

Forsker: – Forstår reaksjonen

Kohn får støtte fra forsker ved Holocaustsenteret i Oslo, Øivind Kopperud, som har skrevet flere bøker om antisemittisme i Norge.

– Det å kontrastere Det gamle testamentet som ondskap og og Det nye testamentet som godhet, har fulgt i sporene av antisemittisme i alle år. Ofte har man snakket om en god kristen gud og den slemme jødiske, sier Kopperud.

Han mener Støre presenterer en tabloid fremstilling av kompleksiteten i de store teologiske spørsmålene.

– Dette virket dårlig gjennomtenkt. Jeg er ikke i tvil om at intensjonen er å si noe fint, men her går man samtidig i fellen ved å si noe annet som ikke er heldig. Disse versene må og kan ikke løsrives fra konteksten det er sagt. Dette skjer alt for ofte. Derfor forstår jeg godt at en norsk jøde kjenner at et sånt utsagn gjør vondt.

Mener Støre har et særlig ansvar

– Har en feiltolking av begrepet «øye for øye, tann for tann» bidratt til økt antisemittisme?

– Ja. For mange har jødedommen bare blitt sett gjennom brillene av det sitatet stående isolert. Historisk sett har «øye for øye» blitt selve essensen av jødedommen, og nestekjærlighetsbudet kjernen i kristendommen. Jødene blir da spesielt hevngjerrige, noe som er absurd.

Han er samtidig tydelig på at Støre ikke kan beskyldes for antisemittisme.

– Man kan si ukloke ting uten at det er antisemittisme. Støres hensikt var selvsagt en helt annen, men vi har alle et ansvar for at det vi sier er gjennomtenkt og ikke går i andre «feller» – særlig en statsminister, mener Kopperud.

Jonas Gahr Støre har blitt forelagt Ervin Kohns uttalelser mandag, men Statsministerens kontor har ikke besvart Dagens henvendelser.