MIFF-leder: – Regjeringen vil gi jødiske hellige steder til muslimene

Onsdag morgen ble det kjent at regjeringen vil anerkjenne staten Palestina.

Lederen for MIFF reagerer særlig på at regjeringen legger til grunn at grensene fra 1967 skal gjelde. På det tidspunktet var ikke Øst-Jerusalem på israelske hender.

– I praksis vil regjeringen dele Jerusalem. Dette gjør at de mest hellige stedene i den jødiske religionen vil komme tilbake under arabisk og muslimsk dominans. For i 1967 var gamlebyen med Vestmuren og Tempelplassen under arabisk styre, sier han.

«Gravlegger norsk Midtøsten-diplomati»

I en kommentarartikkel publisert på miff.no skriver han dessuten at regjeringen gravlegger norsk Midtøsten-diplomati.

«En ensidig anerkjennelse av «Palestina» før det foreligger en fremforhandlet løsning, er oppskriften på mer konflikt, og det vil være en belønning av terror», skriver han.

– Regjeringen gjør nå en gedigen feil. De framstiller palestinske selvstyremyndigheter som moderate. Når man da hele tiden ser i deres uttalelser at de støtter opp under Hamas og massakren 7. oktober i fjor.

Han viser til et ferskt sitat fra en av Mahmoud Abbas sine rådgivere som truer med at 7. oktober kan gjentas 100 ganger.

– Så i stedet for at en norsk anerkjennelse hadde kommet som resultat av en forhandlingsprosess, gir Norge en ensidig anerkjennelse i en situasjon der palestinske myndigheter ikke har fordømt massakren, poengterer han.

Han utelukker ikke at det kommer ytterligere reaksjoner fra israelsk hold.

– Jeg mener det er sannsynlig at Norge vil miste sin rolle i giverlandsgruppen. Der sitter Norge kun fordi man har tillit fra begge parter.

Undergraver Oslo-prosessen

Han mener videre at Norge undergraver folkeretten og Oslo-prosessen.

– Regjeringen framstiller det slik at dette er en pakke der også Israel kan få anerkjennelse og normalisering med Saudi-Arabia. Men saken er at regjeringen kjører fram dette helt uten at Israel har noen mulighet til å gi sine synspunkter. Norge ønsker å påtvinge Israel noe. Det er et brudd med Oslo-prosessen, sier han.

Det er heller ikke i tråd med hvordan Norge har agert tidligere, blant annet da nye stater i Europa ble opprettet på 90-tallet, sier han.

– Da var det et sentralt poeng at de nye statene ikke kunne ha territorielle krav mot sine nabostater. Men her gis det anerkjennelse til en stat som for det første har to regjeringer, som ikke er demokratisk og som har territorielle krav mot en nabostat, avslutter MIFF-lederen.