STATSRÅDEN OG PLAKATEN: Under 1. mai-markering lot utenriksminister Espen Barth Eide seg avbilde med rødtpolitiker Mona Osman, som er datter av en terrorsiktet mann.

Norge Idag felt i PFU

Nå har avisen trykket fellelsen etter en kommentarartikkel der redaktør Trine Overå Hansen kalte Rødt-politiker Mona Osman «terrorist-datter».

Publisert Sist oppdatert

Norge Idag ble felt i PFU for en kommentar der utenriksminister Espen Barth Eide var avbildet sammen med datteren til Abo Zayed, Mona Osman.

Fellelsen ble trykket digitalt i Norge Idag mandag denne uken.

Saken ble klaget inn av en privatperson som reagerte på avisens omtale av demonstranten som «terrorist-datter» i en kommentar skrevet av Trine Overå Hansen med overskriften «Espen Barth Eide poserer med terrorist-datter: Hamas-flørt for åpen scene».

Klager påpekte at demonstrantens far ikke er dømt for, men bare tiltalt for terrorisme.

Innrømmet upresis beskrivelse

Norge Idag medgikk at ikke var grunnlag for å skrive «terrorist-datter», og at det ville vært riktigere å skrive «datter av terrortiltalt».

Avisen tilføyde likevel at demonstranten måtte akseptere omtale av hennes bakgrunn, da hun deltok i en offentlig protest og holdt en plakat som avisen mente inneholdt et antisemittisk budskap.

Avisen understreket at det kom frem av artikkelen at faren var tiltalt og ikke dømt.

Tiltalt for angrep på jødisk restaurant

PFU ga klager medhold. Norge idag ble felt.

Her er vurdering i sin helhet:

«Pressens Faglige Utvalg (PFU) understreker at Norge IDAG var i sin fulle rett til å omtale både demonstrasjonen og bildet av demonstranten sammen med utenriksministeren. Saken hadde offentlig interesse.

Norge IDAG måtte også kunne omtale demonstrantens bakgrunn, og at hennes far er anklaget for et terrorangrep mot en jødisk restaurant i Paris.

Samtidig skal mediene være forsiktige med å sette merkelapper på mennesker basert på noe foreldrene angivelig har gjort. PFU merker seg at avisen kalte demonstranten for «terrorist-datter» når hun selv ikke er anklaget for terrorisme eller har noe med terrorsaken å gjøre utover å være den anklagedes datter. På generelt grunnlag viser utvalget til at mediene skal vise saklighet og omtanke (jamfør VVP 4.1), og være varsom med begreper som kan virke stigmatiserende. (jamfør VVP 4.3).

Det sentrale punktet i denne saken handler om dekningen for ordbruken. VVP 4.4 slår fast at overskrifter, ingresser og andre henvisninger ikke skal gå «lenger enn det er dekning for i stoffet».

Norge IDAGs formulering slo fast, uten forbehold, at demonstranten er en «terrorist-datter».

Det var det ikke dekning for, all den tid faren hennes ikke var dømt for terrorisme.

Norge IDAG har brutt god presseskikk på punkt 4.4 i Vær Varsom-plakaten.»

Hele samtalen til PFU kan ses via Youtube her:

Powered by Labrador CMS