OPPGJØR: Politiets arbeid med Baneheia-saken tyder på at de etterforskerne hadde blind tro på at Viggo Kristiansen var hovedmannen bak overgrepene og drapene. Bildet viser sperringen rundt åstedet i 2000.
Lise Åserud / NTB
Politiets egen ekspert slakter avhørene i Baneheia-saken
Standarden på avhørene av Viggo Kristiansen om Baneheia-drapene er så langt unna dagens standard det er mulig å komme, ifølge en av politiets fremste eksperter.
– Min konklusjon er at overfor Viggo Kristiansen ble avhørene av Jan Helge Andersen holdt fram som en slags fasit – at det er dette de fester lit til og så lenge han forklarer deg annerledes, så lyver han, sa politioverbetjent Ivar B. Fahsing da har forklarte seg i Sør-Rogaland tingrett torsdag ettermiddag.
Han underviser i etterforskningsledelse på Politihøgskolen og har skrevet læreboka som brukes i undervisningen i avhørsmetodikk. Det er aktoratet som har bestilt hans analyse og vurdering av avhørene som ble tatt i Baneheia-etterforskningen i 2000 – fra rundspørringen og vitneavhørene til avhørene hvor han mener Kristiansen blir forsøkt presset til å tilstå.
– Det er ikke alternative hypoteser her. Man forholder seg til at «du er skyldig», og man leter ikke etter andre forklaringer. Derfor er kvaliteten så langt unna dagens standard som det er mulig å komme, sa Fahsing etter gjennomgåelsen av avhørsprotokollene som ble ført etter at Kristiansen ble pågrepet og siktet 13. september 2000 for Baneheia-drapene.
