Presset øker på Obama for å gripe inn i Syria

Etter an­kla­ge­ne om at Syria har brukt kje­mis­ke våpen mot si­vil­be­folk­nin­gen er pre­si­dent Ba­rack Obama kom­met under sta­dig ster­ke­re press for å gripe inn i kon­flik­ten.

Publisert Sist oppdatert

Det hvite hus er for­fer­det over mel­din­ge­ne om at hundre­vis av men­nes­ker ble gas­set i hjel ons­dag, men gjør det li­ke­vel klart at en­hver re­spons er av­hen­gig av en be­kref­tel­se på an­gre­pet.

I mel­lom­ti­den kre­ver Det hvite hus at Sy­rias pre­si­dent Bashar al-As­sad gir FN-in­spek­tø­re­ne som er i lan­det, ad­gang til åste­det uten­for Da­mas­kus.

Den for­sik­ti­ge re­ak­sjo­nen er et nytt, klart tegn på hvor lite lys­ten Obama har vært på å gripe inn i Syria siden bor­ger­kri­gen star­tet for to og et halvt år siden.

Men nø­lin­gen truer med å bygge opp under en sta­dig ster­ke­re fø­lel­se av at Obama mis­lyk­kes i uten­riks­po­li­tik­ken. Han er i det siste blitt kri­ti­sert for ikke å ha klart å holde de egyp­tis­ke ge­ne­ra­le­ne til­ba­ke, og for ikke å ha greid å over­tale Russ­land til å ut­le­ve­re vars­le­ren Ed­ward Snow­den.

Røde lin­jer

Der­som det blir be­vist at det sy­ris­ke re­gi­met fak­tisk har gjen­nom­ført et stor­stilt kje­misk an­grep på si­vil­be­folk­nin­gen, vil Obama uten tvil stå over­for enda ster­ke­re press for å gjøre noe.

Al­le­re­de har Syria flere gan­ger krys­set de røde lin­je­ne til Obama, uten at USA har rea­gert, og om det skjer igjen, vil det bare for­ster­ke et bilde av en pre­si­dent som er uten evne til å sette makt bak sine ord.

- Man teg­ner ikke røde lin­jer for etter­på ikke å sette makt bak dem, sier And­rew Tab­ler ved Wash­ing­ton In­sti­tute for Near East Po­li­cy. Han kal­ler Syria den svar­tes­te flek­ken på Oba­mas uten­riks­po­li­tikk.

Den ge­ne­rel­le opp­fat­nin­gen både i USA og i andre ho­ved­ste­der er at en sam­let in­ter­na­sjo­nal re­spons bare kan lyk­kes hvis USA tar le­del­sen.

Men Obama opp­vi­ser ingen lyst til å in­ter­ve­ne­re, og me­nings­må­lin­ge­ne viser at ame­ri­ka­ner­ne fort­satt er lite in­ter­es­sert i nye mi­li­tæ­re even­tyr.

Som for å vise at han først og fremst er opp­tatt av hjem­li­ge pro­ble­mer, dro han tors­dag på en to da­gers buss­tur til Penn­syl­va­nia og New York for å møte vel­ger­ne.

Økt press

Li­ke­vel øker pres­set etter hvert som sjok­ke­ren­de bil­der og vi­deo­er av liv­løse ofre for det som ser ut til å være kje­mis­ke våpen sprer seg på net­tet.

Frank­ri­kes uten­riks­mi­nis­ter Lau­rent Fa­bi­us sa tors­dag at det in­ter­na­sjo­na­le sam­fun­net er nødt til å rea­ge­re med makt om det blir be­vist at det sy­ris­ke re­gi­met har stått bak det ver­ste gass­an­gre­pet på si­vi­le på mange tiår.

Hjem­me har den re­pub­li­kans­ke se­na­to­ren John Mc­Cain ut­trykt sjokk over det han kal­ler tro­ver­di­ge mel­din­ger fra Syria om re­gi­mets bruk av kje­mis­ke våpen.

I en er­klæ­ring tors­dag sier Mc­Cain at det er på høy tid at USA og lan­dets al­li­er­te rea­ge­rer på As­sads gru­som­he­ter, også med mi­li­tæ­re mid­ler.

Til­bake­hol­den­het

Det hvite hus viser li­ke­vel til flere grun­ner til at de vil vente i det lengs­te med å gripe inn. Blant dem er den dype split­tel­sen i den sy­ris­ke op­po­si­sjo­nen, man­ge­len på vi­ta­le ame­ri­kans­ke in­ter­es­ser, og de høye kost­na­de­ne.

Så sent som ons­dag ad­var­te ge­ne­ral­stabs­sjef Mar­tin Demp­sey mot å tro at det ville bli lett å gripe inn i Syria.

Han gjor­de det klart at det ikke fins noen ga­ran­ti­er for at opp­rø­rer­ne ville være på USAs side etter at de even­tu­elt tar mak­ten i Syria. Han gjor­de det også klart at en in­ter­ven­sjon ville bli svært kost­bar, og at USA kunne bli in­volvert i mange år.

Mange med­lem­mer av Kon­gres­sen er også skep­tis­ke, blant annet av frykt for at ame­ri­kans­ke våpen ville falle i hen­de­ne på anti­ame­ri­kans­ke isla­mis­ter.

(©NTB)

Powered by Labrador CMS