Reagerer på at KrF støttet boikottvedtak

Forrige uke ble det holdt fylkestingsmøte i Trøndelag. På møtet skulle fylkestinget ta stilling til Hege Bae Nyholts (R) interpellasjon «nei til handel med varer og tjenester fra okkuperte områder». Her står det at Trøndelag fylkeskommune ikke bør bidra til folkerettsbrudd ved å handle fra okkuperte områder.

I interpellasjonen er Israel det eneste landet som er nevn som «okkupasjonsmakt». Forslaget fikk støtte fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet, SV og Venstre, og noe uventet også støtte fra KrF.

I KrFs partiprogram står det under kapittelet om Midtøsten at handelsboikott av Israel og liknende ikke bidrar til å skape grobunn for fred.

– Ikke en boikott av Israel

KrF-politikeren som stemte for forslaget var Karin Bjørkhaug. Hun har vært vara på Stortinget for partiet mellom 2005 og 2013. I dag sitter hun i fylkestinget i Trøndelag.

– Hvorfor stemte du forslaget?

– Fordi det er et generelt vedtak om at vi ikke skal handle varer fra okkuperte områder. Dette er altså ikke boikott av ett bestemt land eller område, sier Bjørkhaug til Dagen.

– Kun Israel er nevnt i interpellasjonen fra Rødt. For hvilke andre områder gjelder dette?

– Det er ikke interpellantens argumenter som stemmes over, men selve vedtaket. Vi nevner ikke den ene eller andre nasjonen i vedtaket.

– Men hvilke andre land eller områder gjelder dette for enn Vestbredden?

– Det er ingen land som er nevnt spesifikt, sier Bjørkhaug.

– Dette vedtaket strider mot både KrFs partiprogram og regjeringsplattformen KrF styrer på. Er du trygg på at du har støtte fra partiet til å stemme for dette vedtaket?

– Nei, jeg tror flere i partiet vil tolke dette annerledes enn jeg har gjort. Min forståelse er at når det ikke handler om et ensidig vedtak om Israel, så er dette annerledes.

– Er dette en linje du mener partiet sentralt bør legge seg på?

Uenig i vedtaket

KrFs stortingsrepresentant Hans Fredrik Grøvan er ikke enig i sin partikollegas vurdering

– Det er ingen tvil om at intensjonen var å ramme Israel spesielt fra forslagsstillers side. Dette er et uheldig vedtak, og det har jeg direkte kommunisert til Bjørkhaug også, sier Grøvan til Dagen

Han viser til innlegget forslagsstiller Nyholt holdt før vedtaket ble stemt over.

– Innretningen og ordlyden er tydelig på at dette først og fremst er et angrep på Midtøstens eneste demokrati.

– I KrFs partiprogram står det at handelsboikott og liknende ikke bidrar til å skape grobunn for fred. Strider dette vedtaket mot partiprogrammet?

– Jeg mener dette vedtaket ikke er i tråd med vårt partiprogram, derfor reagerer jeg på det vedtaket som ble gjort i Trøndelag. Jeg håper at vi unngår flere slike vedtak i fylkesting der KrF har en mulighet til å gjøre en forskjell, sier Grøvan.