Samvittighetslege tapte i tingretten

Den katolske legen Katarzyna Jachimowicz vant ikke fram i sitt søksmål rettssaken mot Sauherad kommune.

– Jeg er skuffet. Jeg er uenig i dommen, sier legen til Dagen.

Jachimowicz saksøkte kommunen for å få erstatning og jobben som fastlege tilbake. Hun er motstander av abort og å sette inn spiral i kvinner. Spiral hindrer befruktede egg i å feste seg i livmoren.

Kommunen er nå frifunnet. Partene skal imidlertid betale egne sakskostnader.

Diskriminering

– Vi er skuffet over resultatet, selvfølgelig. Det ser ut som at dommeren mener at dette er kvinnediskriminerende, og at retten til å ikke bli diskriminert må gå foran retten til samvittighetsfrihet. For oss er det veldig merkelig at dette er diskriminering, sier advokat Håkon Bleken.

– Jeg føler ikke at jeg diskriminerer noen. Det er heller ikke mitt mål. Men retten oppfatter det slik, og det må jeg forholde meg til, sier legen.

Vurderer anke

Jachimowicz skal nå gå grundig gjennom den omfattende domsavsigelsen med sin advokat og andre støttespillere, før hun tar stilling til om hun vil anke dommen. De sier det er for tidlig å si noe om dette torsdag.

På onsdag varslet pressetalsmannen hennes, Magnar Kleiven i Norges Kristelige Legeforening (NKLF), at hun trolig ville anke dersom det ble tap i tingretten.

– Ikke religionsfrihet

Dommen fra Aust-Telemark tingrett ble offentlig torsdag morgen.

Retten mener at «oppsigelsen ikke krenker saksøkers samvittighetsfrihet/religionsfrihet, og at den heller ikke av andre grunner er ugyldig som stridende mot rammeavtalens krav om at oppsigelse må være saklig begrunnet».

Retten peker på at staten kan «gjøre inngrep i den samvittighetsfrihet» som er nedfelt i menneskerettighetene, for «å beskytte den offentlige orden, helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter».

Oppsagt

Legen ble sagt opp i desember 2015 i kjølvannet av debatten om fastleger kan reservere seg mot å henvise til abort. Det til tross for at hun aldri har fått noen klager på jobben hun gjør. I januar uttalte advokaten hennes til NTB at de antok at oppsigelsen var begrunnet i at hun hadde et «samvittighetsmotiv for ikke å sette inn spiral».

Retten legger til grunn at så ikke er tilfelle, men at oppsigelsen er forankret «i konsekvensen for de av saksøkers kvinnelige pasienter» som har «ønske om å bruke sin rett til å få innsatt spiral av sin fastlege personlig, og som ikke vil akseptere henvisning til spesialisthelsetjenesten. Selv om «denne pasient» etter forklaringene ikke har «dukket opp» (enda), så må kommunen ta høyde for at det kan komme til å skje».