– Skuffende av Vårt Land om abort

Espen Ottosen i NLM oppfatter det som et linjeskifte i Vårt Land når Berit Aalborg, redaktør for politikk og verden, tar til orde for at kvinnen selv skal bestemme om det skal tas abort eller ikke.

– Ja, jeg klarer ikke å tolke det annerledes enn at Aalborg gir støtte til norsk abortlov og selvbestemt abort etter kriteriene i abortloven, sier Ottosen.

«Det er fullt mulig å ha den dypeste respekten for liv og menneskeverd og samtidig mene at kvinnen er den som må ha det siste ordet», skriver Aalborg i en kommentarartikkel på side 2 og 3 i torsdagens Vårt Land.

Abortinngrep

Redaktøren støtter Kirkens Nødhjelps oppfordring til KrF om å engasjere seg for det generalsekretær Anne-Marie Helland kaller «helhetlig reproduktiv helse, inkludert retten til trygg abort».

Utspillet har vakt stort engasjement og reaksjoner. Etter at Dagen på lederplass tok til orde for å stanse giverstrømmen til organisasjonen, har 11 faste givere trukket seg, mens 185 nye enkeltgaver er kommet til.

MENINGER: Vårt abortstandpunkt redder liv

Aalborg tok forrige uke til orde for at «KrF kan være prinsipielt mot abort, men samtidig jobbe internasjonalt for en lovgivning som sikrer kvinnens eget valg.»

Torsdag skrev hun at det knapt fins «en abortmotstander som er totalt mot å tillate abortinngrep i enkelte situasjoner (...) Dermed blir det store spørsmålet hvem som skal ta dette vanskelige valget».

– Oppsiktsvekkende

Videre tar hun til orde for at KrF bør ha en tilnærming til abortspørsmålet som bygger på konsekvensetikk (vektlegger resultatet av handlingen) framfor pliktetikk (vektlegger selve handlingen).

– Ikke lederplass

Aalborg sier i en tekstmelding til Dagen at man finner Vårt Lands offisielle linje på lederplass i avisa.

– Vi vil trolig skrive om denne debatten en av dagene. Jeg har for øvrig skrevet kommentarer i Vårt Land ut fra denne vinkelen helt fra jeg kom i avisa, skriver Aalborg.

Selv om hun ytrer seg på kommentatorplass og ikke lederplass, synes Ottosen «forskjellen ikke er veldig stor når det er en profilert kommentator som bruker avisens hovedkommentarplass til å argumentere som hun gjør».

Etisk debatt

Han mener det er uheldig at Aalborg stiller konsekvensetikken opp mot pliktetikken, og mener det må gå an å ha to tanker i hodet samtidig: både være mot selvbestemt abort og diskutere reduksjon av aborttall.

– Men å bruke den diskusjonen til å si at abort bør være trygt og lovlig, synes jeg rett og slett er ulogisk, sier NLM-talsmannen.

– Helland i Kirkens Nødhjelp har understreket at hun ikke snakker om selvbestemt abort, men trygge og lovlige aborter?

– Jeg sliter med å se forskjellen. Her synes jeg Helland er uklar. Hvis hun ønsket trygge og lovlige aborter overalt, hva er da forskjellen på de trygge og lovlige abortene og loven om selvbestemt abort i Norge, spør Ottosen.

Liberal linje

Informasjonsansvarlig Maria Victoria Aanje i Menneskeverd vil ikke gå inn på hvor vidt Vårt Land har skiftet standpunkt om abort.

– Men jeg registrerer at her går man inn på en mer liberal linje. Jeg skulle ønske at Aalborg tydeligere hadde vektlagt at også barnet har verdi og trenger et rettsvern, og heller satt søkelyset på roten av problemet til hvorfor disse kvinnene ønsker abort, og stilt seg kritisk til det Kirkens Nødhjelp nå gjør, sier Aanje.

Plikt

Hun mener at pliktetikken må vektlegges som hovedregel, da det bare er «en liten gruppe» der abort kan være en nødløsning ved voldtekt, incest eller fordi mors liv er i fare.

KrFs helsetalskvinne og 2. nestleder, Olaug Bollestad, stemmer i.

– KrF ønsker ikke en debatt der unntakene blir avgjørende for helheten, sier hun.