Tapte kampen for ekteskapsloven, venter ny debatt
KrFU-leder Emil André Erstad tror ikke debatten om likekjønnet ekteskap er over ennå. Veteraner i KrF advarer.
KrFUs landsmøte vedtok lørdag å fortsatt kjempe for å reversere ekteskapsloven. Spente delegater fikk en nervepirrende votering, som endte så knepent som den kunne.
45 av 90 delegater stemte for å stå på dagens politikk. Én person stemte blankt, mens 44 stemte for å fjerne motstanden mot homofilt ekteskap i det politiske programmet.
Annonse
Den konservative halvparten er lettet etter at de vant fram.
– Det virket litt dystert før vi gikk i gang med debatten, men jeg er positivt overrasket over at delegatene klarte å snu innstillingen fra landsstyret, sier Marie Ljones Brekke fra Rogaland KrFU.
– Nå håper jeg voteringen kan gi mer ro over saken, og at vi kan ha fokus på andre KrFU-saker, sier Tove Welle Haugland, leder Vest-Agder KrFU og nylig innvalgt i sentralstyret.
Velkommen uansett
Talspersonene for endring i det politiske programmet, var skuffet over resultatet i voteringen. Samtidig er KrFU-leder Emil André Erstad lettet over at ungdomspartiet faktisk har gjennomført debatten om homofilt ekteskap.
– Endelig kan vi diskutere denne saken i KrFU. Jeg vil gi honnør til de som har vært uenige med meg. Vi har hatt en ryddig, respektfull og god diskusjon som viser at det er helt legitimt å ha begge standpunkt i KrFU. Du er velkommen om du sier ja eller nei til ekteskapsloven, sier Erstad.
Hanne Marie I. Pedersen-Eriksen, leder for KrFUs homonettverk og Buskeruds delegasjon, understreker at ungdomspartiet var helt mot å droppe kampen mot ekteskapsloven i 2008.
– Nå er landsmøtet delt på midten. Det gir et signal om at vi kan få ta opp igjen debatten ganske snart. Vi er ikke ferdige med å debattere dette, sier Pedersen-Eriksen.
Annonse
Erstad tror heller ikke at debatten om ekteskapsloven vil stilne, verken i KrFU eller moderpartiet.
– Vedtaket viser at vi er delt i spørsmålet. Det er de i KrF også. Det vil ikke overraske meg om debatten kommer opp på KrFUs landsmøte om to år.
Håper på enhet
For fylkesleder Olaus Trygve Bjuland i Rogaland KrFU var seieren todelt.
– En del av meg er glad og jubler, men jeg har stor respekt for den andre parten når det er så jevnt og det vipper ene veien. Det har jeg selv erfart i debatten om bekjennelsesparagrafen, sier Bjuland.
Han håper at ungdomspartiet ikke vil bli splittet av denne saken, men fortsatt stå sammen som ett parti - og la ekteskapsloven ligge.
– I stedet for å diskutere hvordan vi kan få mest mulig KrF-politikk gjennom i samarbeidsavtalen med Frp og Høyre, krangler vi om verdisaker og angriper grunnfjellet, sier rogalendingen.
– Er det noe poeng i å holde fast på politikk som det er nærmest umulig å få gjennom i dagens politiske klima?
Annonse
– Skal KrFU gi opp kampen for det ufødte liv og andre saker bare fordi det er et flertall mot det? Vi må ha prinsipper i bunn. Dette handler grunnleggende om barns rettigheter.
Fryktet grunnfjellet
– Du har hevdet at KrFU i denne saken var en prøvekanin for KrF?
– Nå har vi sendt et signal til KrF om at KrFU foreløpig står fast på partiprogrammet. Vi er ikke prøvekanin nå lenger. Debatten kommer, det er bare et spørsmål om tid, men ingen kan komme og si at saken ikke er diskutert i partiet. Jeg håper partiet har respekt for vedtaket som er gjort, sier Bjuland.
Under debatten lørdag var flere delegater usikre og fryktet konsekvensen av å fjerne kampen mot ekteskapsloven.
– Jeg hadde fryktet mer for konsekvensene om vi ikke tok debatten. Å holde lokk på den ville ikke vært sunt for organisasjonen, sier KrFU-leder Erstad.
– I debatten var flere bekymret for hvordan grunnfjellet av velgere ville reagere?
– Landsmøtet er representativt for det såkalte grunnfjellet. Folk vil være både skuffet og glad i KrF og KrFU over dette vedtaket, sier Erstad
Annonse
Hver stemme teller
KrF-leder Knut Arild Hareide åpnet for to uker siden for en ny runde om ekteskapsloven på moderpartiets landsmøte i 2017.
– Hvor aktuelt er det å åpne for en slik debatt i KrF nå?
– Dette har vært KrFUs debatt. Det var en debatt i KrF rundt disse problemstillingene knyttet til programbehandlingen i 2013. Det er gjeldende politikk, skriver Hareide i en tekstmelding til Dagen.
Han understreker at det for han har vært viktig å ha respekt for at KrFU tar sine egne debatter og gjør sine egne vedtak.
– Vi kan også trygt slå fast at hver stemme teller - det må være en stor inspirasjon for alle som engasjerer seg i KrFU, skriver Hareide.
Hver stemme teller
KrF-leder Knut Arild Hareide åpnet for to uker siden for en ny runde om ekteskapsloven på moderpartiets landsmøte i 2017.
Annonse
– Hvor aktuelt er det å åpne for en slik debatt i KrF nå?
– Dette har vært KrFUs debatt. Det var en debatt i KrF rundt disse problemstillingene knyttet til programbehandlingen i 2013. Det er gjeldende politikk, skriver Hareide i en tekstmelding til Dagen.
Han understreker at det for han har vært viktig å ha respekt for at KrFU tar sine egne debatter og gjør sine egne vedtak.
– Vi kan også trygt slå fast at hver stemme teller - det må være en stor inspirasjon for alle som engasjerer seg i KrFU, skriver Hareide.
Også stortingsrepresentant Anders Tyvand mente på forhånd at KrF må våge å ta debatten.– Nå har KrFU tatt debatten, og vi ser at ungdomspartiet fremdeles er på linje med KrF når det gjelder søprsmålet om ekteskap. Jeg har ingen kommentarer utover dette, sier Tyvand nå.
Veteraner advarer
KrF-veteran og sentralstyremedlem Karl Johan Hallaråker gleder seg over vedtaket.
– Vedtaket bør være en inspirasjon for unge kristne til å engasjere seg i KrFU og for verdikonservative verdier. Jeg kjenner mange innenfor kristent ungdomsarbeid rundt i landet, som har et verdikonservativt syn på ekteskapsloven, sier Hallaråker.
Annonse
KrF-veteranen håper også at KrFU framover vil bruke kreftene på å løse de «store sosialetiske utfordringene» i Norge og på verdensbasis.
– Jeg håper at KrFU blir med KrF på å finne konkrete løsninger på aktuelle politiske hverdagsspørsmål, i stedet for å hogge mot røttene og ideologien, noe jeg har veldig liten tro på gir vekst. Vi trenger kreative svar på hverdagsutfordringer folk i by og land har. Der må vi sette inn energien, ikke på en omkamp om røttene, sier Hallaråker.
