Tidligere Dagen-styreleder: – Viktig å kvele en slik holdning som Ottosen tar til orde for

På Dagens generalforsamling onsdag 5. mai ble styremedlem Endre Stene kastet fra Dagen-styret. Han ønsket gjenvalg, men fikk få timer før generalforsamlingen beskjed om at han ikke var innstilt av valgkomiteen.

Selv uttalte Stene etterpå at han opplever at lederskapet i Misjonssambandet bruker de midler de har til å bringe kritikere til taushet eller isolere dem.

Misjonssambandet eier i underkant av ti prosent av aksjene i Dagen. Det var kontakt mellom valgkomiteen og ledelsen i Misjonssambandet før generalforsamlingen.

Reagerte kraftig

Nils Arnt Lines gikk for to år siden av etter å ha vært styreleder i Dagen-styret i 24 år. Den tidligere bedriftslederen reagerte kraftig da han leste at Stene ble kastet fra styret i Dagen på et styremøte 5. mai. Men først og fremst var den en uttalelse fra NLMs informasjonsleder Espen Ottosen han reagerte på.

Etter generalforsamlingen sa Ottosen til Dagen at Stene ikke er den rette personen til å ivareta NLMs interesser i Dagen-styret.

Lines skrev i kommentarfeltet under saken at Ottosen må ha misforstått. «Et styremedlem skal ivareta Dagens interesser, ikke NLMs. Ellers ville jo Dagens uavhengighet stå for fall», skrev Lines.

«Barnelærdom»

I intervju med Dagen kaller Lines det en allmenn regel og «barnelærdom» at det er selskapets, ikke eiernes, interesser styremedlemmene skal ivareta.

– Det er utrolig med en slik begrunnelse som Espen Ottosen gir, sier Lines.

– Ottosen sier at det har vært ordinær dialog mellom NLM som eier og valgkomiteen?

– Det er naturlig at aksjonærene gir innspill til valgkomitéen.

– Er det ikke bare det NLM har gjort?

– Det er Espen Ottosens begrunnelse, og kun den, jeg befatter meg med, sier Lines.

– En farlig vei

– Er ikke valgkomiteen det rette målet for din kritikk og ikke NLM?

– Det eneste jeg festet meg ved, var uttalelsene som at Stene ikke ivaretok NLMs interesser i styret. Det er en farlig vei å gå.

– Hva mener du med det?

– Den som forsøker å tjene to herrer, både dem som har valgt dem og selskapet, kan umulig opptre på en habil måte. Gjennom mine år i styret doserte jeg mange ganger at man kun skal ivareta interessene til Dagen når man sitter i styret. Det er en viktig forutsetning. Det kan stå om Dagens uavhengighet og smitte over på redaksjonen.

– Sjefredaktør Vebjørn Selbekk har uttalt at konflikten ikke har noen innvirkning på den redaksjonelle uavhengigheten?

– Jeg er ikke bekymret for det. men jeg synes det er viktig å kvele en slik holdning som Ottosen tar til orde for i begynnelsen.

– Må ta vare på dyktige folk

Lines satt som styreleder mens Stene møtte fast i styret. Han har bare godord å si om styremedlemmet.

– Man må ta vare på dyktige folk. Det er sørgelig å være vitne til at man ikke tar vare på gode ressurser. En ledelse må tåle kritikk, sier Lines.

Endre Stene har i to kronikker og avisintervjuer kritisert ledelsen i Misjonssambandet for håndtering av personalsaker og manglende lydhørhet for kritikk. Ottosen kalte Stenes kritikk for «karakterdrap» i intervjuet hvor han redegjorde for hvorfor Misjonssambandet ikke lenger ønsker Stene i Dagen-styret.

Tar kritikken til etterretning

Informasjonssjef i Misjonssambandet, Espen Ottosen, har blitt forelagt kritikken fra Lines og svarer følgende i en e-post:

– Jeg tar kritikken fra Lines til etterretning, men mener at han overser at styret for Dagen også skal ivareta eiernes interesse. Etter min mening skal styret både ivareta eiernes interesse og selskapets interesse, og normalt regner vi jo med at det er vil være et sammenfall. Ved å snakke om «våre interesser» var mitt poeng å få frem verdien av å ha en god og tillitsfull dialog med både styre og avisledelse, sier han og legger til:

– Det opplevde jeg at vi for eksempel hadde da avisen for noen år siden vurderte å overta Korsets Seier. Så er det viktig for Misjonssambandet å opptre som en ryddig eier. Det betyr at vi primært ivaretar våre interesser på en generalforsamling og ellers ved å komme med innspill til valgkomiteen, styret eller avisens ledelse når det blir etterspurt, sier han.

Videre sier Ottosen at han i et leserinnlegg har beklaget bruken av ordet «karakterdrap».

– Det ordet mener jeg at ble for sterkt.

Nytt styremedlem visste ikke at Endre Stene satt i Dagen-styret

Tillit, anklager – og en beklagelse

Valgkomiteens leder om styre-vraking i Dagen: – Har aldri blitt utsatt for påvirkning