Vårt Land-kommentator: – Ropstad kan ikke droppe Pride fordi han ikke har lyst

Barne- og familieminister Kjell Ingolf Ropstad (KrF) har uttalt at han hverken har gått i Pride-tog tidligere eller kommer til å gjøre det i fremtiden. Dette har skapt reaksjoner.

Jon Reidar Øyan, leder for Arbeiderpartiets homonettverk, kaller avgjørelsen «et gufs fra fortida».

Morten Edvardsen i nettverket Skeive Senterpartister reagerer også på Ropstads Pride-nekt.

– Et skremmende signal, sier han til NTB.

Ikke lenger privatperson

Kommentator Håvard Nyhus i Vårt Land mener at Ropstad ikke kan si nei til å gå i Pride-tog med private behov og preferanser som begrunnelse.

«Den luksusen har han ikke lenger», skriver han i en kommentar, som ble publisert torsdag i Vårt Land.

– Statsrådens «behov» kan ikke være den siste ankeinstansen. Jeg utfordrer Ropstad til å komme med en prinsipiell begrunnelse for hvorfor han ikke vil delta i Pride-toget, sier Nyhus til Dagen.

Oppfordrer til å gå

– Mener du Ropstad bør gå i Prid-tog?

– Ja, jeg oppfordrer ham til å finne en måte han kan gå i toget på. Men han må ville det. Man kan ikke tvinge noen til å gå i tog.

– Jeg oppfordrer ham også til å finne en farbar vei som gjør at han kan delta.

– Likestillingsområdet er flyttet til kulturdepartementet, og kulturminister Trine Skei Grande sier at hun kommer til å gå i Pride-toget. Hvorfor mener du Ropstad fortsatt må gå i toget, når dette ikke lenger er barne- og familieministerens ansvarsområde?

– Min anbefaling går til alle statsråder. Men gitt deler av det politiske og ideologiske baklandet i KrF og at han kanskje blir partiets neste leder, er det klart at det sender sterkere signaler om Ropstad går. Slik det sendte sterkere signaler da Hareide gikk enn da Jonas Gahr Støre gikk, sier Nyhus.

Kan ikke tvinges

Nyhus skriver i sin kommentar at man ikke kan tvinge noen til å gå i Pride, og at dette også gjelder barne- og likestillingsministeren.

«Ropstad har rett i at han ikke må gå».

Nyhus reagerer også på VG-intervjuet med Ropstad der han blir stilt 18 spørsmål om deltakelse i Pride-toget. Vårt Land-kommentatoren peker på at et «tog med obligatorisk oppmøte er til syvende og sist et meningsløst tog».

Det er Foreningen Fri som arrangerer Pride-togene i Norge. Fri er en interesseorganisasjon som kjemper for homofile, bifile og transpersoners rettigheter og mener at «alle former for seksuelle relasjoner eller handlinger som er basert på respekt, likeverd og samtykke er positivt.»

Nyhus mener man kan problematisere støtten til organisasjonen Fri, men fortsatt gå i Pride-tog.

– Toget kan leses med ideologiske overtoner, samtidig mener jeg dette toget har en betydning som kan løsrives fra arrangøren Fri.

Hareide som eksempel

Vårt Land-kommentatoren viser videre til avtroppende partileder Knut Arild Hareide (KrF), som gikk i Pride-toget i 2016.

– Mener du Ropstad bør følge Hareides eksempel?

– Jeg syns Hareide takla det forbilledlig. Han fant en måte å ville gjøre det på, sier Nyhus.

Hareide sa da til VG at det kostet ham lite å gå i Pride-toget. Deltakelsen førte til at enkelte meldte seg inn i partiet, mens noen medlemmer meldte seg ut. Han ønsket å være med i toget som en solidaritetshandling etter at 49 personer hadde blitt skutt og drept på nattklubben Pulse. Pulse ligger i Florida og har tilknytninger til LHBT-miljøet.

– Det jeg ikke trodde var nødvendig i 2016, er at vi må stå opp mot diskriminering, hatkriminalitet og trusler mot homofile og lesbiske. Derfor er det viktig for meg å være her, sa Hareide.

KrF-lederen ønsker ikke å kommentere om han mener Ropstad bør gå i Pride-tog eller ikke.

– Slapt og sjablongaktig

Nyhus mener også sjefredaktør i Dagen, Vebjørn Selbekk, beskrivelse av Pride-toget er kritikkverdig.

– Jeg mener det er slapt og sjablongaktig av sjefredaktøren deres å omtale Pride som et opptog av «halv- og nesten helnakne folk som danser rundt i Oslos gater», slik han gjør i dagens leder. Det har ingenting med virkeligheten å gjøre. Pride er en folkefest med hundretusener av påkledde deltagere. Selbekks fordreininger er kun egnet til å skremme, og jeg vet han kan bedre, avslutter Nyhus.

Utdraget fra Selbekks leder er et sitat fra Frp-nestleder Sylvi Listhaug.