Svar til Per Haakonsen

Per Haakonsen - ivrig skribent fra mi kjære hjembygd, Ås - kommer med en interessant form for stempling. Det er en stortingsrepresentant som stemples - på styggfint vis. «Sannhetens apostel» lyder seglet.

Publisert Sist oppdatert

Én ting er at Haakonsen illustrerer nettopp noe av det AFK (med maleri) og Robert Stoltenberg (med parodi) har påpekt. Det går blant annet ut på sammenlikning av Listhaug og Messias … En annen sak – som jeg vil ta for meg her – er enkelte argumenter i form av halvsannheter og usannheter. Haakonsen og andre Listhaug-forsvarere burde holde seg til fakta. Er det for mye forlangt?

Per Haakonsen hevder at Arbeiderpartiet «i et århundre har gjort sitt beste for å utrydde kristendommen». En slik påstand er drøy – og svært upresis. Eller skal jeg si lemfeldig? Ekstra drøyt blir det når den kommer i et innlegg om sannhet.

«Hun sa bare det som var sant», sier Haakonsen om Sylvi Listhaug. Nei, ikke bare. Sannheten var at noen var uenige om forslag og framgangsmåter. Ingen var uenige om at terrorisme skal stanses. Det er heller ikke sant at noen har «kneblet» Listhaugs ytringsfrihet.

Det virker som om Haakonsen overser noen av de Utøya-overlevendes naturlige reaksjon på Listhaugs Facebook-innlegg. Haakonsen har tilsynelatende misforstått noe av dynamikk og forløp når han skriver om «PR-folkene i Arbeiderpartiet». «Strategi og kynisme» var to stikkord, mener han.

Per Haakonsen skriver også at KrF var «på jakt etter å korsfeste Sylvi Listhaug». Denne ordbruken kan kalles både latterlig og grotesk … og noen roper kanskje på redaksjonen. Det er forståelig. La meg i hvert fall slå fast at politisk uenighet og avvisning, og Hareides klarhet på at FrP med og uten Listhaug er som to ulike parti, er noe litt annet enn korsfestelse.

«Den frie meningsutveksling har forsvunnet», skriver Per Haakonsen også. Har innlegget ditt blitt sensurert, Haakonsen? Har det ikke blitt delt noen hundre ganger på Facebook? Har stortingsrepresentant Sylvi Listhaug liten mulighet til å delta i diverse diskusjon?

Vi er enige om at stempling er uheldig. Det å like Listhaug gjør en ikke til rasist. Det å mislike, eller motarbeide, deler av hennes politiske virke gjør en ikke til kristendomsbekjemper.

Stempler har mange former og kan komme fra mang en retning. Sannheten med stor S er det bare Jesus som har – og er. La oss ikke opphøye mennesker ved å stemple dem som det samme.

Powered by Labrador CMS