MEN MEST dramatisk av alt. boken vanskeliggjør forkynnelsen av evangeliet. Boken presenterer et gudsbilde fjernt fra det som møter oss i Det nye testamentet. Der er Jesu selvutslettende kjærlighet og hans stedfortredende død på korset hovedbudskapet. Det er dette vi er satt til å forkynne, skriver Dagen på lederplass.
Til de som forsvarer 22. juli-boken
Debatten går nå høyt i medier landet rundt etter at Dagen i helgen omtalte boken «22. juli-profetien». Også i denne avisen koker det nå i spaltene våre både på papir og nett.
John Skåland skriver i et innlegg onsdag at den nevnte lederartikkelen er « et frafall fra Guds ord». Det er den selvsagt ikke. Vi kan godt være med på å diskutere teologi. Men ikke oppå gravene til de 77 terrorofrene fra 22. juli.
Vi vil be de som nå forsvarer «22. juli-profetien» om å besinne seg. Dette dreier seg om en særdeles spekulativ bok. Sannsynligvis det mest spekulative som er skrevet om 22. juli av noen kristen forfatter eller skribent. En bok som gjør vondt verre for mennesker som allerede har lidd nok. De som overlevde Utøya. Og de som sitter igjen ved sorg og savn etter å ha mistet sine kjære.
Vi snakker om barn og ungdommer systematisk skutt i hodet. Henrettet av norsk etterkrigshistories verste og mest kaldblodige massemorder. Som altså i boken fremstilles som et redskap til å utføre Guds dom over Norge.
